Desayuno en la Redacción

El rector de la Universidad Católica Andrés Bello, José Virtuoso, estimó que los resultados electorales serán estrechos y por eso hay que llamar a la paz

Mayoría de los indecisos votará a favor de Henrique Capriles

Yosselyn Torres

El rector de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab), José Virtuoso, tiene datos suficientes para demostrar que las elecciones presidenciales del 7 de octubre tendrán un resultado muy estrecho a favor de Henrique Capriles Radonski o de Hugo Chávez.
Desde el pasado mayo, el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la Ucab, con su Monitor Electoral 2012, procesó información de la precampaña y recaba datos de la campaña que empezó el 1 de julio. 15 días después de los comicios presidenciales seguirán analizando los acontecimientos.
Por eso el padre jesuita destacó que es importante revisar los números para prepararse en consecuencia. Basan sus estudios en los reportes de las encuestadoras Datanálisis y Delfos.
Sin embargo, también rescatan los informes del Instituto de Análisis de Datos (Ivad) y Consultores 21; ambos coinciden al indicar que 39% de intención de voto es para el oficialismo y 23% para la oposición, pero hay un 39% que no se define. Dentro de ese 39% hay un 26% que no está alineado, un 4% “no sabe” y un 9% “no contesta”.
Y al sumar a los “no saben” y a los “no contestan” con los “no alineados”, se trata de 39% de indecisos.
Virtuoso explicó que las encuestadoras que reflejan grandes márgenes de diferencia entre el presidente-candidato, Hugo Chávez, y el abanderado de la Mesa de la Unidad, Henrique Capriles Radonski (15% a favor del oficialismo), solo reflejan el voto duro de ambos sectores.
Pero a la hora de revisar las cifras, el equipo de la Ucab encontró que los indecisos van a definir las presidenciales.
“¿Hacia dónde se dirigen las tendencias?”, preguntó el Rector, y respondió que los no alineados o indecisos son un sector crítico a Chávez, y su comportamiento y opiniones se asemejan a los argumentos de un elector de oposición. “Lo más probable es que un buen porcentaje de ese bloque termine votando por la Mesa de la Unidad Democrática”, dijo.
No obstante, hay encuestadoras, como Consultores 21 y Varianzas, que ya dan una brecha muy reducida a favor de la oposición.
“Existen elementos cuantitativos para decir que si el chavismo gana, será con poca diferencia, y de igual manera la Unidad Democrática”, agregó.
Aún queda más de un mes de campaña y “a medida que se acerque el día electoral vamos a tener una mayor identificación de cómo se va a mover ese gran porcentaje de votantes el 7 de octubre”.

Reportan 39% de “no alineados”, y la mayoría de ellos critica la gestión de Hugo Chávez.


60% de los no alineados
desconfía del sistema del CNE
Cifras de Datanálisis reflejan que los opositores y no alineados siguen manifestando dudas sobre el sistema automatizado del Consejo Nacional Electoral (CNE).
El 79,3% de los electores está muy orientado a ejercer el sufragio sin temor. Se lee en el tercer boletín de Monitor Electoral que la alta motivación al voto se refleja en porcentajes casi similares tanto en el electorado chavista, con 94,4%, como en el opositor, 93,1%, y en menor medida en aquellos electores que no se identifican con ninguna de las dos posiciones (59,7%).
Un poco más de la mitad de los entrevistados (53,9%) no considera que el uso de las máquinas y captahuellas determine la identidad de los votantes. Sin embargo, casi la cuarta parte (22,9%) de esos electores parte de la idea de que el secreto del voto no está garantizado.
Ocho de cada diez electores chavistas perciben que con el uso de máquinas y captahuellas se logra que el voto sea secreto. Los electores opositores (42,6%) y los no alineados (40%) piensan que el proceso del sufragio es secreto.
En vista de que 57,4% de los seguidores de Capriles y 60% de los indecisos (grupo que definirá las elecciones) desconfían del sistema electoral, situación que perjudicaría a la Mesa de la Unidad, Virtuoso subrayó que es importante que los voceros de la disidencia informen a la colectividad cómo se desarrollan las auditorías del sistema y sus resultados.
Hasta la fecha la Mesa Unitaria no ha denunciado irregularidades en las inspecciones, y el Rector llama a divulgar que las auditorías son positivas.
Las conclusiones de Monitor Electoral señalan que los actores políticos deben generar condiciones para que exista plena confianza en el proceso. “Una campaña del Comando Venezuela es importante para despejar dudas”, acotó Virtuoso.
La “lista Tascón” es una sombra que aún persigue al pueblo opositor. El trauma de un gran número de antichavistas que firmó en contra del jefe de Estado no se supera. Hay personas que todavía creen que la máquina de votación mostrará a quién escogió, y que eso le costará muy caro, más si es funcionario de la administración pública.
El Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la Ucab halló que casi la mitad de los electores (48,1%) opina que con el uso de las máquinas y captahuellas se evita el fraude electoral, una respuesta muy destacada por los chavistas (73,8%). Y solo un poco más de la tercera parte de los opositores (35,1%) y el 32,1% de los no definidos políticamente afirman que no habrá fraude electoral.
También la labor y la confianza que genera el árbitro comicial fueron evaluadas. Los electores de los próximos comicios presidenciales están muy divididos respecto al papel desempeñado por el CNE: 87,4% de los votantes chavistas confía en el Poder Electoral, el 76,3% de los opositores cree y el 55,2% de los no alineados desconfía del organismo.
Virtuoso enfatizó que el trabajo del Consejo Nacional Electoral es difundir mensajes para que los venezolanos crean en su gestión. Dijo que es pertinente emitir mensajes institucionales sobre cómo se lleva a cabo el proceso. Consideró que no es un rol exclusivo de los partidos políticos.

Protagonismo de las mujeres
y la ansiedad electoral
El padre jesuita resaltó que, debido a la actuación activa de las mujeres en la sociedad venezolano, dedicaron un estudio exclusivo sobre las féminas.
“Las mujeres son un factor clave en un proceso electoral. Muchas son líderes en sus comunidades. Decidimos conocer qué pasa con ellas, y representan el 50% del electorado”, declaró el Rector.
La investigación cualitativa arrojó que en las mujeres, a pesar de la disposición a votar el próximo 7 de octubre, destacan la confianza y el miedo, dos elementos vitales a la hora de hablar de la participación.
El miedo no es solo a la vulneración del secreto del voto, es un miedo generalizado en lo social. En las mujeres chavistas hay un temor a perder la posibilidad de obtener beneficios ya asignados o que esperan recibir.
La publicación del monitor ucabista especifica que “ambos grupos temen un conflicto social independientemente de los resultados. Las simpatizantes de Hugo Chávez y las de Henrique Capriles esperan la victoria de su candidato el próximo 7 de octubre. Las mujeres chavistas están seguras del triunfo porque ya han vivido esa experiencia en el pasado, aunque esa seguridad no es monolítica”.

Las mujeres perciben que los resultados del 7 de octubre generarán conflictos; por eso hay la ansiedad.

En cambio, las opositoras tienen sentimientos encontrados. “Algunas señalan que Chávez puede ganar debido a la combinación de recursos económicos, pero otras opinan que el triunfo de Capriles es posible. Argumentan el desgaste de los 14 años de gobierno y la selección previa de un candidato único con amplio número de votos. Están entre el sentimiento de que esta vez se puede ganar y el fatalismo ante otra victoria de Chávez”, apuntan los expertos.
Las mujeres fueron divididas en dos grupos de chavistas y opositoras, entre las laboralmente activas y las amas de casa.
Virtuoso determinó que las chavistas y las opositoras se parecen porque reconocen los problemas del país de forma clara y perciben que las diferencias de los resultados del 7 de octubre serán pequeñas. Manifiestan ansiedad porque el reconocimiento de la victoria del adversario no se plantea fácil.
Al igual que el equipo de la Ucab, remarcó que es importante generar confianza sobre la aceptación de los resultados y sobre la actuación del Consejo Nacional Electoral, para disminuir esa ansiedad.
No obstante, el Rector subrayó que ese reconocimiento de los resultados tiene que estar sustentado en la transparencia de las votaciones.
Opinó que todos los bloques, incluyendo el CNE, deben procurar una contienda limpia para garantizar la estabilidad del país. “Al ver un chavismo muy acomodado en el poder, se piensa que no abandonará fácilmente la Presidencia.

Eso produce incertidumbre en la disidencia, ante una posible pugna al conocerse resultados de las presidenciales. La Iglesia Católica, los medios de comunicación y las organizaciones sociales jugarán un papel muy importante para calmar los ánimos”, acentuó.

Chávez produce zozobra y Capriles inspira tranquilidad
En una campaña los discursos suben de tono, pero los investigadores de la Universidad Católica Andrés Bello y algunos asesores externos opinan que el discurso de Chávez es muy ofensivo. “Intensifica y divide entre ‘ellos’ (los opositores) y ‘nosotros’ (los revolucionarios). Mientras que el discurso de Capriles mitiga la polarización. El abanderado de la Unidad llama a la unión de todos los venezolanos”, indica el informe de Monitor Electoral.
“Chávez llama a la unión interna de los revolucionarios para profundizar la revolución. Ese discurso es de un líder populista de amplia experiencia. El discurso directo y sencillo de Capriles lo ha hecho muy popular entre la gente aquí y ahora. Yel de Chávez aumenta el repertorio lingüístico de los venezolanos con palabras estigmatizantes (escuálido y majunche) y legitima la violencia verbal. Capriles argumenta con evidencia directa que le da la gente en los pueblos. Chávez argumenta con falacias como la dicotomía entre capitalismo y socialismo”, explican.

“Sea cual sea el ganador del 7 de octubre, las organizaciones seguirán trabajando”

Además, la “falacia de la dualidad” entre capitalismo y socialismo impide a la gente que piense en otras opciones. “No se promueve la autonomía de juicio”.
Chávez razona en contra de Capriles mediante la estrategia de lo hipotético, imaginando las posibles malas acciones de los opositores. “Así amedrenta”.
Capriles usa la estrategia discursiva de lo hipotético para imaginar un futuro en el que todos los venezolanos estén unidos y trabajen juntos. “Así crea esperanzas”.
La alocución de Chávez produce distintos tipos de miedo: perder la casa, perder el trabajo, perder la vida, perder a los amigos, perder la familia y perder el país.
El discurso de Capriles no produce miedo. “Es el discurso de Chávez sobre Capriles lo que crea miedo e incertidumbre en todos”, dicen los analistas.
El discurso de Capriles es el de un civil como cualquier ciudadano. El de Chávez es una arenga que ha militarizado el lenguaje con metáforas cognitivas de cuarteles.
Capriles tranquiliza a la gente y le da esperanzas. El discurso de Chávez crea incertidumbre y profundiza emociones extremas de amor y odio.
Ambos candidatos reconocen que hay gente decepcionada y frustrada. El aspirante por la Unidad Democrática convoca a trabajar unidos por Venezuela. Chávez insta a continuar la revolución con él.
El pasado para Capriles se refiere a los 14 años del gobierno de Chávez. El pasado para Chávez incluye los 200 años de la independencia. “Los reclamos son diferentes”.

“Una elección no es
el acabóse de un país”
La polarización es cada vez más álgida, y el rector Virtuoso, buscando calmar las aguas, remarcó que una elección no es el “acabóse” de un país. “Hay que llamar a la cordura de la gente. Si gana Chávez, el país no se acabó. El país previo al triunfo de Chávez sigue existiendo. Los distintos sectores seguirán haciendo su trabajo. En medio de todo, se han presentado ocasiones para manifestar la disidencia. Corresponde entonces aprovechar la fuerza acumulada durante el proceso previo para seguir fortaleciendo la oposición”, manifestó.
De ganar Capriles, “hay que decirle al chavismo que ésas son las reglas del juego, y que el candidato de la oposición promete que habrá inclusión y que mantendrá las garantías sociales de estos 14 años”. “Si gana la oposición, ésta obtendría el dominio de uno de los poderes públicos; los demás continuarán en manos del chavismo. Capriles tendría interlocutores del lado chavista”, destacó.

Monitor Electoral procura incentivar la participación
Abusos en campaña: Chávez 60% y Capriles 40%
Yosselyn Torres
El grupo de 15 personas, a cargo de la coordinación de Anitza Freites, directora del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales, también se ha dedicado a detectar los “abusos” en la campaña. Reporta que el presidente-candidato, Hugo Chávez, transgredió la norma en 60% y el abanderado de la Unidad, Henrique Capriles Radonski, 40%.
Monitor Electoral 2012 destacó que la pauta publicitaria de los candidatos en los medios permite evaluar las diferentes estrategias mediáticas en desarrollo. El estudio midió la propaganda electoral entre el 1 y el 31 de julio de 2012 y se percató de que por cada anuncio pagado para promover la opción del opositor Capriles, se registraron cinco segmentos oficialistas.
El primer mes de campaña ambos candidatos incumplieron la norma electoral. Las violaciones permiten visualizar un clima electoral muy tenso donde el irrespeto y la violencia están muy presentes. La candidatura de Hugo Chávez reunió más del 90% de los incumplimientos a la norma presentes de la publicidad electorales. Pero a medida que avanza la campaña el número de infracciones a la ley presentes en la propaganda de Chávez ha disminuido drásticamente, mientras que las violaciones de Capriles han aumentado.
El balance que difundió la Ucab indica que la mayoría de las infracciones encontradas en la publicidad electoral oficialista está relacionada con un lenguaje que desestimula el voto, y es, además, violento y discriminatorio, cuando está prohibido en la norma electoral en sus artículos 2, 3 y 18.
Los mayores desacatos del sector opositor están relacionados al uso indebido de símbolos patrios y la identificación deficiente, en ocasiones, del emisor de los mensajes, prohibidos en los artículos 10 y 5 de la norma del Consejo Nacional Electoral.
El seguimiento de las infracciones a la ley electoral durante los meses de precampaña ha revelado que los candidatos, partidos e instituciones estatales atentan cada vez más contra la reglamentación electoral, pero en el sector oficial el incremento de la frecuencia de las infracciones es bastante más pronunciado que del sector opositor.
El presidente Chávez registra la mayor recurrencia de incumplimiento a la normativa electoral, principalmente en las disposiciones relacionadas con la prohibición de expresiones irrespetuosas o de agresiones verbales, así como de la promoción de estereotipos de discriminación de cualquier tipo, y de la intolerancia.
La frecuencia de las infracciones en el caso de Capriles ha crecido a causa de un número más alto de faltas referidas al uso de dos expresiones irrespetuosas. En general, el discurso de los actores involucrados en la lucha electoral tiende a intensificarse y a teñirse de ataques verbales al contrario.
A medida que avanza el tiempo, se incrementa el “tono del enfrentamiento” entre los candidatos y sus voceros.
Chávez y sus aliados mantienen el tono agresivo y de enfrentamiento que los ha caracterizado, y Capriles comienza a dejar de lado el tono conciliador para incurrir cada vez más en la confrontación verbal.

Buscan ser ecuánimes
Aunque han sido criticados por el Poder Electoral, Monitor Electoral 2012 destacó su reconocimiento a esa institución, y defiende las normas electorales que rigen esta campaña. Por eso resaltan que los análisis elaborados son objetivos.
La finalidad de los académicos es, según el comportamiento electoral, incentivar la participación e informar a la sociedad sobre sus características en esta época de gran importancia para el país.
Son criticados por el árbitro electoral porque en sus componentes también lo evalúan, y los resultados no son los más satisfactorios. Al hablar de infracciones también apuntan al CNE porque omite algunas violaciones, no hace respetar las normas como le exige la Constitución Nacional.