Espacio Publicitario

buscar
Miércoles, 17 de Septiembre de 2014
20/12/2012 11:34:07 p.m.

Aseguró la magistrada Blanca Rosa Mármol de León

"Si no hay Presidente el 10 de enero, hay que elegir a otro" (155406)

Caracas, diciembre 20 (Felipe González Roa).- La magistrada del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Blanca Rosa Mármol de León, aseguró que la Constitución no necesita interpretaciones y es muy clara al establecer que ante la ausencia del Presidente de la República es necesario convocar elecciones para elegir a otro. “Si no hay Presidente el 10 de enero, hay que elegir a otro”, sentenció.Para la magistrada Blanca Rosa Mármol de León, que la Sala Constitucional del TSJ falle otra cosa, sería una “decisión política y no jurídica”.Asimismo, desestimó los comentarios e interpretaciones que diversos juristas han dado al escenario, luego que el propio mandatario nacional, Hugo Chávez, hablara al país sobre la gravedad de la situación a causa de su enfermedad.Mármol desconoce si el tema se ha planteado en la Sala Constitucional. “Lo que sí sé es que en la Plenaria no se ha hecho, nos hubiésemos enterado todos”, y acota que es ahí donde se deben tratar asuntos tan trascendentales como este.“Si se plantea en la Sala Constitucional entonces es porque se está tratando como un recurso más, y es una situación que está clara en la Constitución y no admite interpretación, ya eso había sido interpretada entre comillas. Insisto en eso porque es bueno destacar que estamos en una situación en que la sala Constitucional en los recursos de interpretación complace la voluntad del Ejecutivo”, sostuvo.Subrayó además que “cualquier venezolano puede leer la Constitución y ver una realidad que es meridiana; si hay una ausencia definitiva del Presidente tenemos que elegir a otro, sobrevenido allí no hay nada, porque tenemos año y medio tratando de saber cuál es el diagnóstico de la enfermedad y no ha sido posible”.Y reiteró que “si se pretende ver como sobrevenido sería la incidencia de una enfermedad que es terminal y la Constitución es muy clara (...) no es una necedad, está claro que lo que hemos visto es una evolución tan grave de la enfermedad que hasta se adelantaron las elecciones presidenciales y se pretende demorar la toma de posesión”.Luisa Estela Morales: “No hay nada que interpretar”Por su parte, la magistrada Luisa Estella Morales, informó que “hasta el momento diría que no hay nada que interpretar, porque no se ha presentado ninguna duda constitucional en relación al presidente Hugo Chávez Frías”. Sin embargo, aseguró que el TSJ estará atento para resolver en su oportunidad cualquier planteamiento vinculado con el inicio del próximo período de gobierno. “Lo más importante es saber que para este momento no existe ninguna duda constitucional que resolver. Por supuesto todos los venezolanos pueden plantearse hipótesis, están en su derecho”, comentó la presidente del máximo juzgado. La magistrada afirmó que hasta ahora el presidente Chávez ha cumplido con todos los pasos previstos en la Carta Magna, comenzando con su decisión de solicitar a la Asamblea Nacional un permiso para ausentarse del país por más de cinco días. “Hasta allí las otras circunstancias ya las conocemos pero no tienen por qué ser objeto de interpretación constitucional. Cuando se plantee el asunto, si es que se plantea, sí será la instancia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que resolverá”, acotó. “Solo expresé mi opinión”A través de la cuenta en Twitter, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello aseguró que “solo expresé mi opinión”, cuando planteó la posibilidad de posponer la fecha de la toma de posesión hasta que Chávez se recupere de la operación a la que fue sometido para tratarle un tumor canceroso. “La oposición racional sabe que la Constitución contempla razones sobrevenidas. Son los dragones de komodo que andan desesperados”, anotó, y manifestó que aún sostiene la misma tesis, la cual, según apuntó, está totalmente apegada con el texto de la Carta Magna venezolana. (Con información de Unión Radio)

Espacio Publicitario


Espacio Publicitario

 Más buscados

 Edición Impresa - ePaper

Edición MetropolitanaEdición La Costa

 Columnistas del Día

 Lectura Tangente

 Miércoles Criminal

Encuesta

¿Usted cree que el cierre de los diarios pone en riesgo la libertad de expresión en nuestro país?

  • A. Definitivamente. Mientras no haya papel, no habrán diarios que muestren la verdad.
  • B. No necesariamente. Los periódicos deben evolucionar con el internet y la versión web.
  • C. No. Los ciudadanos aún tienen plena libertad para expresarse, con o sin periódicos.

 Más Secciones

Más leídas

  • Hoy
  • Ayer
  • Semana
  • Mes
  • Año

Espacio Publicitario


Todos los Derechos Reservados. © Copyrigth 2001 Editorial Notitarde, C.A.