Espacio Publicitario

buscar
Martes, 29 de Julio de 2014
06/02/2013 12:30:21 a.m.

Francisco “Pancho” Pérez, ante demanda de Miguel Flores

"Pretenden poner de rodillas a los periodistas de opinión" (164360)

José Gregorio Jaén

Valencia, febrero 5.- El periodista y columnista de opinión Francisco “Pancho” Pérez aseguró que “está en juego un interés político más que una agresión en contra de Miguel Flores”, en repuestas a la demanda por difamación e injuria interpuesta por el actual Secretario General de Gobierno de Carabobo en contra del comunicador, por unos señalamientos realizados por Pérez en su columna del diario El Carabobeño.“Pancho” Pérez explicó, en reunión con comunicadores sociales de Notitarde, que con esta medida se pretende poner de rodillas a los periodistas de opinión y aseguró que en ningún momento su intención fue afectar a Miguel Flores.Aclaró que lo publicado en su columna el lunes 14 de enero, donde se refería al incendio en el vertedero La Guásima, proviene de buenas fuentes del partidoSocialista Unido de Venezuela (Psuv) y que en la columna anterior aclaró que con el decreto emitido por el Gobernador, para el control del vertedero dejaba claro que Flores no tenía responsabilidad al respecto.“Posteriormente yo dije que con el Decreto, eso ponía en evidencia que Miguel no tenía nada que ver en lo particular, quizás en lo político quizás en el interés del Gobierno, pero él lo tomó por otro lado y los periodistas corremos esos riesgos y yo lo asumo con responsabilidad”, recalcó Pérez.Indicó que hasta la fecha no ha recibido notificación alguna sobre el proceso legal, pero que mediante sus fuentes en el área judicial obtuvo la información.Resaltó que lo publicado en la columna, -no lo dijo PanchoPérez, si no fuentes del mismo Psuv-, por lo que dijo que no se retractará de lo reflejado en la columna.Francisco “Pancho” Pérez expresó que no se explica el motivo que llevó al actual SecretarioGeneral de Gobierno a presentar la demanda sin antes solicitar el debido derecho a réplica.“Él debió pedirme el derecho a réplica y yo se lo concedo sin ningún inconveniente, porque así lo establecen las leyes nacionales, la Ley de Ejercicio del Periodismo y elCódigo de Ética del Periodista, y nunca lo hizo”, indicó.Resaltó que este tipo de medidas es un atentado más en contra de la libertad de expresión y aseguró que acciones como éstas no lo limitarán en el ejercicio de su profesión.En cuanto al proceso legal, dijo que la primera audiencia a celebrarse debe entablar una conciliación entre las partes y allí presentará los alegatos necesarios que demuestran que no existe ningún tipo de difamación en contra de MiguelFlores.

Espacio Publicitario


Espacio Publicitario

 Más buscados

 Edición Impresa - ePaper

Edición MetropolitanaEdición La Costa

 Columnistas del Día

 Lectura Tangente

 Miércoles Criminal

Encuesta

¿Cree ud. que Leopoldo López será liberado?

  • Si, es inocente
  • No, es culpable
  • No, el juicio será pospuesto
  • Si, pero dentro de mucho tiempo

 Más Secciones

Más leídas

  • Hoy
  • Ayer
  • Semana
  • Mes
  • Año

Espacio Publicitario


Todos los Derechos Reservados. © Copyrigth 2001 Editorial Notitarde, C.A.