Abogados: Inocencia de López ha sido demostrada en juicio (2361236)

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Caracas, marzo 3 (Felipe Gonz?lez Roa).- Los abogados del coordinador nacional del partido Voluntad Popular, Leopoldo L?pez, aseguraron que durante el juicio ha quedado demostrada la inocencia del dirigente opositor, y subrayaron que incluso los expertos promovidos por el Ministerio P?blico ha avalado los argumentos esgrimidos por la defensa.

 Entre peritos y expertos suman aproximadamente 54 funcionarios p?blicos del Estado venezolano, pertenecientes al Ministerio P?blico, al CICPC y guardias nacionales. Estos testigos han certificado que los delitos imputados por el Ministerio P?blico no han ocurrido, que el edificio del Ministerio P?blico no fue objeto del hecho imputado , coment? Juan Carlos Guti?rrez, integrante del equipo jur?dico que asiste a L?pez.

El abogado precis? que s? se determin? incendios a algunos veh?culos de la polic?a cient?fica, hecho que, seg?n se?al?, no fue investigado. Detall? que expertos determinaron que se encontr? una huella dactilar en un envase de bencina, la cual no fue sometida a experticias.

 Esa actuaci?n no se hizo no por negligencia del funcionario sino porque no se quiere llegar a la verdad. ?Qui?n coloc? ese recipiente? ?Si hab?a una huella dactilar porque no se investig? la de los implicados o la de Leopoldo L?pez? ?Por qu? se le juzga a Leopoldo L?pez? ?Por qu? Leopoldo L?pez est? preso? , acot?.

Sin llamado a la violencia

Guti?rrez reiter? que la declaraci?n de la ling?ista Rosa Asuaje dej? en claro que el coordinador de Voluntad Popular no hizo llamados a la violencia o a atentar contra bienes p?blicos, por lo que no pod?a ser considerado como un determinador de delitos.

 En su intervenci?n la experta dijo que Leopoldo L?pez simplemente era un l?der pol?tico con un discurso emocional, pero que no se puede hablar de un llamado a la violencia en su narrativa , apunt?.

El abogado destac? que en la sesi?n de este martes un funcionario del CICPC concluy? que lo ?nico que hizo el dirigente opositor fue criticar al gobierno y llamar a la protesta.

Los abogados recalcaron que durante el juicio tampoco se han aportado pruebas que permitan considerar que los dem?s acusados, Marco Coello, Christian Holdack, Demi?n Mart?n y Angel Gonz?lez, incurrieron en delitos.

 Nadie puede ser condenado por el derecho a la cr?tica. La mejor defensa es la verdad , enfatiz? Guti?rrez.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Compartir