Alcaldía no recuperará el Parque Recreacional Sur ni la Monumental (2398483)

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Valencia, abril 22.- La Sala Pol?tico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, declar? improcedente la medida cautelar innominada presentada por el S?ndico Procurador Municipal de Valencia, relacionada con dos decretos presidenciales dictados en diciembre de 2013.

En el presente caso fue interpuesto un recurso de nulidad, conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensi?n de efectos, contra los art?culos 2 y 3 del Decreto Presidencial N? 664 de fecha 10 de diciembre de 2013, publicado al d?a siguiente en la Gaceta Oficial de la Rep?blica Bolivariana de Venezuela N? 40.313, que  declara Monumento Nacional la obra arquitect?nica denominada  Parque Recreacional Sur-Plaza Monumental , ubicada en la parroquia Santa Rosa, del municipio Valencia del estado Carabobo .

Igualmente, la acci?n judicial fue intentada contra los numerales 1, 3, 5, 7 y 11 del art?culo 4 del Decreto Presidencial N? 670 del 13 de diciembre, publicado en la Gaceta Oficial de la Rep?blica Bolivariana de Venezuela N? 40.315 de esa misma fecha, mediante el cual se autoriz? la creaci?n de la  Fundaci?n Parque Recreacional Sur-Plaza Monumental .

Por medio de la petici?n de medida cautelar innominada la parte accionante solicit? en el escrito presentado ante el Alto Juzgado del pa?s, que, con el objeto de salvaguardar la Hacienda P?blica Municipal, se designara una administradora ad hoc, que se encargue de administrar los ingresos provenientes del mencionado Parque Recreacional hasta tanto sea dictada sentencia definitiva en la presente causa, es decir, se dicte pronunciamiento sobre el recurso de nulidad.

Sobre la anterior solicitud la Sala del TSJ constat? que el S?ndico Procurador Municipal de Valencia no consign? medio probatorio id?neo para crear la convicci?n de que, efectivamente, los hechos o circunstancias advertidas como perjudiciales le producir?an a su representada un da?o irreparable o de dif?cil reparaci?n.

Precis? la sentencia que como no se aportaron elementos suficientes que hubiesen permitido concluir objetivamente en un pronunciamiento acerca de la irreparabilidad del da?o por la sentencia de fondo que se dictase, de los cuales pudiera colegirse la  la posibilidad de sufrir p?rdidas dinerarias que se le causar?a a la parte accionante, se declar? improcedente la medida cautelar planteada en el presente caso. (Con informaci?n de El Universal)

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Compartir