Aure calificó como una "aberración jurídica" la sentencia contra Scarano (2125993)

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Valencia, marzo 19 (Yersey Arismendi /Marlene Pi?a Acosta).- Como “un monumento a la arbitrariedad” calific? el secretario de la Universidad de Carabobo, Pablo Aure, la acci?n tomada por el Tribunal Supremo de justicia contra el alcalde Enzo Escarano, por considerarla sin asidero jur?dico y una decisi?n tomada desde las filas del Partido Socialista unido de Venezuela (Psuv).

“Yo comparo a los magistrados con los juristas del horror de la Alemania nazi, con las aberraciones de la Alemania de Hitler, con la gran diferencia de que los juristas del horror eran personas intelectuales aunque eran canallas sus decisiones, en cambio, los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia ni conocen de justicia, ni conocen de derecho y cumplen ?rdenes que le dictan desde el Psuv. El TSJ no tiene facultad para ordenar la aprensi?n o detenci?n, o condenar a un Alcalde o a cualquier ciudadano por desacato y por un amparo que ni siquiera se ha debido intentar contra el Alcalde”.

Destac? que es de conocimiento p?blico que entre las competencias de la Polic?a Municipal o de la Alcald?a no se contempla el de resguardar el orden p?blico, quienes deben resguardar el orden p?blico es la Gobernaci?n a trav?s de la Polic?a Regional o de la Polic?a Nacional, y de la Guardia Nacional. Explic? que el amparo se ha debido intentar contra la Gobernaci?n del estado Carabobo.

“Si alguien se ha debido de encargar de la protecci?n de San Diego y de evitar la construcci?n de barricadas ha debido ser precisamente el Gobernador, o si no ?cu?les son las competencias del Gobernador?, aqu? yo no tengo la menor duda de que esto es un pase factura muy da?ino para los ciudadanos de San Diego. Aqu? el que siga pensando que estamos en democracia est? bien lejos de la realidad venezolana, aqu? no hay tribunales imparciales”.

En este sentido explic? que en el supuesto negado que el burgomaestre Enzo Sacarano haya incurrido en un desacato, el Tribunal Supremo debi? m?s bien remitir el expediente a la jurisdicci?n penal para darle la oportunidad de defenderse en un proceso penal y no de amparo que fue por que ?l asisti? al TSJ. “?l no asisti? para defenderse de una acci?n penal si no de un procedimiento de Amparo. Hoy le cambian la sentencia sin derecho a defenderse y lo condenan a 10 meses, con esto los juristas del horror se quedaron enanos ante tal aberraci?n. Esto no tiene ning?n asidero jur?dico ni sentido, como decano de derecho y profesional del derecho me siento avergonzado no solo de la decisi?n de hoy del TSJ, sino del Tribunal Supremo de Justicia que tenemos en Venezuela”.

“Todos los carabobe?os tenemos que convertirnos en uno solo y en quienes amamos la democracia, quienes luchamos por la justicia, debemos convertirnos todos en los defensores de Enzo Scarano y de todos aquellos que sean sometidos a estas. Carabobo debe alzar su voz de protesta, salir a la calle organizada y de manera pac?fica pero con vehemencia, con energ?a a protestar ante esta aberraci?n”.

Rectora Divo: Es un abuso y un atropello al mandato popular

La rectora de la Universidad de Carabobo, Jessy Divo de Romero, rechaz? la decisi?n de los tribunales como “un abuso y atropello contra instituciones aut?nomas y el mandato popular que lo eligi? (Enzo Scarano), este TSJ toma cualquier elemento para eliminar a las voces disidentes de los procesos que se est?n llevando a cabo en Venezuela”

Por ?ltimo, manifest? como constitucional del derecho sentir “verg?enza” del Tribunal Supremo de Justicia por el trato que se le dio al alcalde Scarano, alegando que “el primero que inici? las limpiezas en las calles de su municipio fue el alcalde Enzo Scarano”

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Compartir