Aure: TSJ solicita investigar a Scarano para intentar aumentar su condena (2140711)

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Valencia, abril 10 (Silmari Rivas Rubin).- A juicio del profesor Pablo Aure, secretario de la Universidad de Carabobo, la investigaci?n solicitada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en contra de Vicencio Scarano y Salvatore Lucchese es para intentar acciones a futuro que aumenten sus condenas.

El tambi?n ex decano de la Facultad de Ciencias Jur?dicas de la UC, advirti? sobre el principio de que nadie puede ser juzgado m?s de una vez por los mismos hechos.

En ese sentido, Aure se refiri? a la orden del m?ximo tribunal de solicitar una investigaci?n al Ministerio P?blico, Procuradur?a y Contralor?a General de la Rep?blica en contra de Scarano y Lucchese.

“Se est? aplicando lo que tambi?n se conoce en doctrina como el derecho penal del enemigo. El adversario en democracia es el enemigo en dictadura. Si estuvi?ramos en democracia, Enzo ser?a adversario, pero para este r?gimen es enemigo y por lo tanto usa los ?rganos de administraci?n de justicia no solo para silenciarlo, sino tambi?n para inhabilitarlo”, se?al? Aure.

Con respecto a la sentencia de la Sala Constitucional del TSJ en contra del ex alcalde de San Diego, Vicencio Scarano; y el ex sub director de la Polic?a Municipal de esa jurisdicci?n, Salvatore Lucchese, publicada el pasado mi?rcoles, el profesor sostuvo que como fue producida por la m?xima instancia se podr?a solicitar un recurso de revisi?n ante la misma Sala Constitucional, pero con otros magistrados.

Tambi?n -dijo- se puede recurrir a una demanda de nulidad ante la Sala Pol?tico-Administrativo del mismo TSJ. “Ser?a algo in?dito, atacar un acto administrativo de la Sala Constitucional ante el mismo TSJ, pero ante la Sala Pol?tico-Administrativo. Eso es lo que se nos pudiera ocurrir desde el punto de vista jur?dico”, coment?.

Para el Profesor, son in?ditas en la jurisprudencia venezolana la decisi?n y argumentaci?n de la Sala Constitucional para condenar por desacato e inhabilitar a Scarano y Lucchese.

Aure no duda de que esto sea un grave precedente, adem?s teme que “penalistas del horror” tengan sus manos metidas en este caso: “Intentaron con un inter?s supremo y con mucha acuciosidad”.

El Profesor resalt? igualmente que los siete magistrados de la Sala Constitucional echaron mano y descontextualizaron conceptos de reconocidos autores del derecho penal comparado, como Roxin Claus.

Indic? que la Sala Constitucional no pudo explicar la exenci?n de la pena: “Los magistrados olvidaron, podr?amos decirlo entre comillas, que la pena puede ser flexible, su regulaci?n. En ninguna de las 40 p?ginas de la sentencia pudieron justificar la privaci?n arbitraria de libertad por il?citos de bagatela”. La doctrina contempla -explic?- que los il?citos de bagatela no ameritan reclusi?n en establecimiento carcelario.

Insisti? en que a Scarano y Lucchese se les viol? el debido proceso: “No se les dio derecho a la defensa y neg? la doble instancia”. Adem?s -agreg?- los magistrados, sin ninguna argumentaci?n, decidieron una medida reclusoria para ellos, en lugar de tomar en cuenta el art?culo 272 de la Constituci?n Nacional, seg?n el cual se preferir?n las penas no privativas de libertad ante las reclusorias.

Pero, de acuerdo con lo declarado por Aure, hay algo peor todav?a: “La Sala argument? la pena seg?n el art?culo 31 de la Ley de Amparo, pero resulta que ?sta se sancion? mucho antes de la Constituci?n vigente y de la reforma al C?digo Penal, que en su art?culo 483 tipifica expresamente como una falta la desobediencia a una orden o mandato judicial y establece como sanci?n una multa en unidades tributarias y arresto de cinco d?as a un mes”.

“A los magistrados igualmente se les olvid? esa norma porque la intenci?n era castigar a Enzo, encerrarlo e inhabilitarlo”. Tampoco -continu?- tomaron en cuenta los postulados del C?digo Org?nico Procesal Penal, que garantizan la libertad de los procesados. Siendo esto as?, hay una gran arbitrariedad injustificable desde el punto de vista jur?dico.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Compartir