Histórica interpretación y desagravio

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Decisión 

El pronunciamiento de la Sala Constitucional en relación a nuestro recurso de interpretación presentado el pasado año y cuyo objetivo era el que se nos proporcionará la correcta apreciación del precepto constitucional donde se consagra el derecho a asociarse con fines políticos e igualmente el articulado de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, instrumento legal cuya promulgación data del año 1965, es decir con más de cincuenta años de vigencia y que solo ha sido sometida a una reforma en el año 2010, que no llegó a trastocar el fondo de este dispositivo legal y que fuese utilizado deliberadamente como instrumento político en la convulsa década de los sesenta para  obstaculizar el surgimiento de cualquier expresión partidista, sobre todo si comulgaban con tendencia o ideología de izquierda que pudiesen convertirse en frentes de irreversible oposición contra el gobierno del entonces mandatario Raúl Leoni. Nuestra curiosidad aparece de manera repentina para iniciar una averiguación y así conocer si en aquella iniciativa legislativa de hace medio siglo, no estaría ya en condición de parlamentario y en funciones de diligente redactor el actual  presidente de la AN, Henry Ramos Allup.

El Origen

Se proclamaba a lo largo de todo el territorio patrio que la MUD era una inofensiva e inocua coalición de partidos políticos, figura inexistente dentro nuestra legislación electoral y nos dimos a la labor de presentar todo un verdadero compendio de irrefutables documentos que demostraron  que la MUD era una organización partidista, debida y formalmente registrada ante el CNE, que admitido todos los recaudos  le otorgó la condición de ser partido político nacional, es decir con presencia en al menos doce entidades federales de la Nación. El fraude de la MUD, sólo sirvió para que los partidos políticos, hoy en evidente proceso de de decadencia, escondieran detrás de una tarjeta que denominaron Única, sus evidentes carencias, pero sobre todo sus irreparables diferencias, ante la mirada de confusión del elector, que sorprendido observa como ya no se habla de MUD o al menos de básica unidad, sino que trece organizaciones políticas se arrogan un número de diputados y que se llegó a evidenciar en el bochornoso pugilato por presidir la nueva Asamblea Nacional. Y es que de repente horas después del 6D se anunciaba al país que PJ  habría obtenido 33 diputados, mientras que Ramos Allup en estricto control de AD y su apéndice regional UNT ostentaba 46 escaños en contraposición con Leopoldo López y su VP, María Corina Machado con Vente y Antonio Ledezma con  ABP que cuentan con tan solo 16 curules y  han sido sometidos a presidios e inhabilitaciones.

El Fallo

El TSJ al pronunciarse sobre nuestro recurso de interpretación conformó un hecho histórico, ya que prohíbe expresamente la doble militancia, impidiendo la desviación de que un partido político sume su nómina de inscritos a otro partido sin que pierda su existencia, en resguardo de la legitimidad democrática, la ética política y sobre todo al respeto a los electores. Otro medular aspecto de la decisión lo constituye la ineludible orden del TSJ para que el CNE en un lapso de sesenta días regule la verificación de la nómina de inscritos de cada partido político y para tal fin deberá adecuar las normas sobre renovación de las organizaciones partidistas e implementar los mecanismos de seguridad sobre la verificación de la manifestación de voluntad de los inscritos, que no es otra cosa que colocar el moderno sistema electoral venezolano para garantizar la transparencia en la renovación que tendrán que darse dentro del primer semestre de este año y de esa manera colocar definitivo coto con la permisividad que hasta el presente ha privado en el órgano comicial al momento de convalidar la existencia de un partido político. Menuda labor tienen aquellos que tendrán que decidir sobre su única militancia y así el presidente de la AN en comunión con su espíritu deberá escoger en continuar con su corta permanencia como secretario general de AD o pasar a engrosar la nómina del partido MUD, que ya tiene su secretario general, José Luis Cartaya, que fuese premiado con el trascendental cargo de sub secretario de la nueva Asamblea Nacional. En fin es tan importante el pronunciamiento del TSJ que pone en jaque una de las más míticas frases pronunciadas por el principal exponente adeco que ha tenido nuestro país, Rómulo Betancourt cuando fervorosamente exclamaba “Adeco es  adeco hasta que se muera”.

 

Desagravio

Nuestra Nación ha tenido figuras que forman parte del encendido concepto de la patria, son desde siempre patrimonio espiritual, dejaron de ser figuras para convertirse en un inalterable sentimiento nacional, es el Orinoco llevando incesantemente sus nombres o el Apure nombrándolos meridianamente con su voz de caimanes. Es que resulta inaceptable e indignante agravio por parte de quien ostenta la primera magistratura de la AN en contra de nuestro libertador, actitud premeditada y políticamente calculada. Hiriente papel el de deshonrar la memoria del padre de la patria. Por ello nos quedamos con el centenario Neruda cuando nos advertía que conoció a Bolívar una mañana larga en Madrid, en la boca del quinto regimiento y le dijo eres o no eres o quién eres y mirando el cuartel de la montaña le dijo “Despierto cada cien años cuando despierta mi pueblo” o con el gran Aquiles, el decente Nazoa, mi patria y sus caseríos, sus petróleos torrenciales, su comarcas vegetales y su tumulto de ríos, salinas y labrantíos, animales de labor, llanto, júbilo y sudor de esta tierra y de su gente, se llaman sencillamente Bolívar libertador. Y esa es la verdad.

@CESARBURGUERA
 

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Compartir