Jueza Barreiros negó liberación de López solicitada por la ONU (2282712)

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Caracas, noviembre 13.- El tribunal que juzga al l?der de Voluntad Popular (VP), Leopoldo L?pez, rechaz? este jueves la solicitud de puesta en libertad realizada por su defensa, con base en la recomendaci?n del grupo de trabajo de la Organizaci?n de Naciones Unidas (ONU) que pidi? su  inmediata liberaci?n .

Al respecto, el abogado defensor de L?pez, Juan Carlos Guti?rrez, declar? que la jueza Susana Barreiros descart? la solicitud de liberaci?n inmediata por considerar que el grupo de trabajo de la ONU  no est? contemplado en los pactos internacionales, y por tanto no es vinculante .

Barreiros recalc?, adem?s, que L?pez fue detenido con una orden judicial y se cumplieron los pasos legales, negando con ello que su detenci?n fuese arbitraria como sosten?a el grupo de trabajo de la organizaci?n internacional.

Guti?rrez enfatiz? que  el fallo del Tribunal 28? de Juicio es absolutamente censurable y con el mismo la jueza Barreiros viola abiertamente la Constituci?n, las leyes venezolanas y los pactos internacionales en materia de Derechos Humanos, puesto que a pesar de lo dictaminado por el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas, a juicio de la jueza Barreiros no hubo violaci?n de Derechos Humanos .

Del mismo modo, cuestion? que el tribunal tom? decisiones  que fueron a nuestra consideraci?n una ligereza en cuanto a su contenido, decisiones que fueron ligeras, no exhaustivas , asegurando que  no hubo revisi?n completa del expediente .

Informar?n a la ONU sobre el fallo

y apelar?n decisi?n en la Corte

El abogado Juan Carlos Guti?rrez adelant? que informar?n a la ONU de este fallo preliminar del Estado venezolano para que ese organismo haga seguimiento y reitere su decisi?n y la obligatoriedad del acatamiento de la misma.

Asimismo, Guti?rrez asegur? que tras el dictamen recibido ir?n a instancias superiores, y record? que cuentan con el recurso de apelaci?n que corresponde para insistir en instancias nacionales que su representado sea liberado,  ya el tribunal de juicio en una primera instancia lo ha negado, pero ahora le va a corresponder a una Corte de Apelaciones tomar una decisi?n que tiene que ser justa, coherente con la protecci?n de Derechos Humanos .

La petici?n de puesta en libertad fue presentada el pasado 10 de octubre, un d?a despu?s de que se conociera la recomendaci?n del grupo de trabajo de Detenciones Arbitrarias de la ONU, que consider? que las detenciones de L?pez y de Daniel Ceballos (ex alcalde de San Crist?bal), a ra?z de las protestas antigubernamentales de febrero pasado, fueron  arbitrarias y recomend? a las autoridades venezolanas su  puesta en libertad inmediata .

El tribunal que, seg?n la defensa, deb?a pronunciarse dentro de los tres d?as h?biles siguientes a la consignaci?n del recurso, no hab?a respondido desde entonces porque estuvo sin operar hasta el pasado mi?rcoles, excepto para celebrar audiencias de juicio. L?pez se neg? a acudir a las audiencias, en tres oportunidades, hasta que el tribunal no emitiera un pronunciamiento sobre la resoluci?n de la ONU.

Para el pr?ximo 18 de noviembre, el Tribunal 28? de Juicio convoc? a una nueva audiencia del juicio de L?pez y cuatro estudiantes (Christian Holdack, Marco Coello, Demi?n Martin y Angel Gonz?lez) por su supuesta responsabilidad en la violencia desatada durante una marcha antigubernamental en Caracas el 12 de febrero, que se sald? con tres muertos y decenas de heridos. (Con informaci?n de EFE, AP, Uni?n Radio y El Nacional)

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Compartir