Jueza impuso prohibición de salida del país a 22 directivos de medios (2414161)

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Caracas, mayo 12 (?dgar L?pez-El Nacional).- La jueza 12? de juicio, Mar?a Eugenia N??ez, impuso prohibici?n de salida del pa?s a 22 directivos de El Nacional, La Patilla y Tal Cual, acusados de difamaci?n agravada continuada por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

Como lo pidi? Cabello el 23 de abril de 2015, cuando interpuso su acusaci?n, la jueza N??ez tambi?n acord? que los 22 acusados deben presentarse una vez a la semana ante el tribunal.

La informaci?n trascendi? extraoficialmente, pues los afectados no han sido formalmente notificados. Tambi?n extraoficialmente se supo que el presidente de la Asamblea Nacional ratific? su acusaci?n el 28 de abril y que el tribunal la admiti? el 5 de mayo.

La acci?n judicial de Cabello se fundamenta en la reproducci?n en El Nacional, La Patilla y Tal Cual (entre otros muchos medios de comunicaci?n nacionales y extranjeros) de la informaci?n publicada por el diario espa?ol ABC, a partir de los se?alamientos de Leamsy Salazar, ex jefe de seguridad del presidente de la Asamblea Nacional. Salazar acus? a Cabello de estar involucrado en el tr?fico internacional de drogas, espec?ficamente de ser uno de los l?deres del llamado Cartel de los Soles. La noticia publicada en ABC el 25 de enero de 2015 fue suscrita por el corresponsal en Washington Emili J. Blasco, y avalada por el director Bieto Rubido.

En la querella interpuesta por el presidente de la Asamblea Nacional se alega que  desde el d?a 27 de enero de 2015 han venido en forma sistem?tica y progresiva apareciendo m?ltiples informaciones en El Nacional, Tal Cual y La Patilla, de los que desprendemos el grave perjuicio que estos medios han generado sobre nuestro representado, su reputaci?n y honor .

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, al sentenciar el caso Mauricio Herrera Ulloa vs. Costa Rica, el 2 de julio de 2004, reivindic? la doctrina del reporte fiel, seg?n la cual no incurre en delito el que reproduce informaci?n de terceros.

Despu?s de admitida la demanda, que en este caso habr?a ocurrido el 5 de mayo, cada uno de los 22 acusados por Cabello deb?a ser citado personalmente por el tribunal, cosa que no habr?a sucedido.

En el escrito acusatorio suscrito por Cabello se argumenta que la prohibici?n de salida del pa?s y la presentaci?n peri?dica ante el tribunal de la causa obedecen a  presunciones razonables de peligro de fuga y de obstaculizaci?n de la justicia, conforme a lo establecido en los art?culos 237 y 238 del C?digo Org?nico Procesal Penal.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Compartir