EDICION 26 ANIVERSARIO
Valencia,
9 de Agosto de 2002
|
|
 EditorialNotitarde C.A. |
TIEMPOS DE GUERRILLA Los combatientes que sobrevivieron a la debacle se incorporaron, paulatinamente, a una guerrilla improvisada. Aproximadamente 50 oficiales decidieron combatir con los revolucionarios. Entre ellos destacaron Víctor Hugo Morales, Jesús Teodoro Molina Villegas, Juan de Dios Moncada Vidal, Pedro Medina Silva, Manuel Ponte Rodríguez, Acosta Bello. Varios llegaron a ser comandantes de frentes guerrilleros. Ninguno -vale la pena destacarlo- cambió de ideas. Ninguno se rindió. La guerrilla, desorganizada, con escasa inserción en los sectores campesinos y una estructura precaria en los centros urbanos, pronto adquirió conciencia de que la victoria militar era imposible. En 1964 Douglas Bravo redactaba el "Documento de la Montaña", donde se decía: "Nuestra revolución, como la de cualquier país del mundo, tiene un conjunto de características que la diferencia de otras. El no entender esto, nos ha llevado a lamentables errores que van desde exagerar esas peculiaridades para aplicar tácticas erradas, como en el caso de nuestra posición golpista, hasta el hecho de aplicar esquemas ajenos a nuestra realidad, como el caso de querer hacer una guerra al estilo chino" (Bravo, Douglas, Documentos de la Polémica, Iracara, 1978, p.21). En ese mismo papel para la discusión Bravo, por primera vez desde los levantamientos de Carúpano y Puerto Cabello, plantea el retorno de la conspiración de la izquierda al interior de las FAN: "Una de las características de la sociedad venezolana es la no existencia de clases cerradas en lo económico, político e ideológico. Esta característica tiene su origen fundamental en el carácter libertador de nuestro Ejército independentista y en el carácter igualitario y popular de la Guerra Federal (...). Por eso es explicable la existencia de numerosos oficiales y suboficiales como los que integraron los movimientos de Carúpano y Puerto Cabello y otros dispuestos a hacer de las FAN un verdadero instrumento de apoyo en la lucha de nuestro pueblo (...). Es tarea central del movimiento de liberación nacional tomar en cuenta esas características para desarrollar un trabajo permanente en el seno del Ejército". (Ibídem, pp. 28-29). También aparece, en este documento fundamental para comprender el posterior proceso chavista, la primera referencia histórica bolivariana en el marco de inserción de la izquierda en las FAN: "Relevante papel han desempeñado en la tarea de rescatar la tradición bolivariana de las FAN oficiales como Pedro Medina Silva, Manuel Ponte Rodríguez, Juan de Dios Moncada Vidal, Manuel Asuaje, etc.". (Ibíd., p. 29). El pensamiento de izquierda buscaba, ya a mediados de los 60`, nacionalizarse. Nada más ajustado a esa intención que rescatar a Bolívar. Pero se trataba del Bolívar triunfador, optimista, Libertador de naciones, hispanoamericanista. Era el Bolívar de 1819. êse era el Bolívar revolucionario que reivindicaba la guerrilla.
VOLVER A LAS FUERZAS ARMADAS
En el camino Bravo había creado un brazo político del PRV llamado Ruptura, que llegó a tener gran influencia entre los universitarios y los miembros del sector cultural. Uno de sus dirigentes, quien había participado en el Porteñazo, Tirso Alberto Meléndez, organizó en 1970 el Congreso Cultural de Cabimas. Salvador Garmendia, Carlos Contramaestre y los hermanos Marcos y Domingo Miliani figuraron entre los participantes más representativos del encuentro, que llegó a reunir aproximadamente siete mil personas. Ahí se discutieron y aprobaron las tesis bolivarianas, robinsonianas y zamoranas, que constituirían el ideario revolucionario del llamado µrbol de las Tres Raíces, tan reivindicado una docena de años más tarde por los jóvenes bolivarianos de las FAN. En el desarrollo de la conspiración Bravo fue alejado, tanto por Francisco Arias Cárdenas como por Hugo Chávez, jefes de la conjura en el Ejército. El movimiento conspirativo de la Aviación, ahora bajo la conducción de Francisco Visconti por la separación de Izarra de las FAN -debido a una delación-, permanece leal a la relación con el viejo comandante guerrillero. En esa circunstancia, que implicaba distintas concepciones sobre el alzamiento, puede encontrarse, en parte, la decisión de Visconti de no apoyar a Chávez y Arias en su intentona del 4-F. Esa hipótesis se reafirma en el mismo momento en que es Visconti el principal promotor del pronunciamiento del 27-N.
LA FRACTURA DE CHAVEZ Fracasados los alzamientos del 4-F y del 27-N, por razones tan discutidas como poco claras, Chávez se distanció de sus viejos compañeros, quienes cuestionaban de forma implacable decisiones y conductas que el Teniente Coronel había asumido en los momentos claves. Entonces comenzó a formarse, alrededor de su figura, un nuevo entorno, donde figuraban, desde Luis Miquilena y José Vicente Rangel, hasta los incondicionales "Centauros", oficiales en esa época de baja jerarquía que hasta el día de hoy sostienen una relación impenetrable con su líder. Además, ya en Yare, Chávez inició una correspondencia clandestina con los "Carapintadas" de Seineidin, cuyo asesor es, todavía, el sociólogo argentino Norberto Ceresole. Cuando Chávez salió de Yare, en 1994, se dirigió a Buenos Aires y visitó a Ceresole. Una nueva etapa arrancaba en ese momento para el comandante del "Por Ahora": la de la internacionalización. Ese mismo año visitó Santa Marta y se contactó con viejos miembros del pacificado M-19 y con algunos militares retirados bolivarianos colombianos. Ahí se decidió reactivar los Congresos Anfictiónicos Bolivarianos, que más tarde pasarán a actuar como una Internacional Bolivariana. Pocos días después Chávez viajó a Cuba y se encontró con Fidel Castro. La intensidad de esa relación solamente se conocería después de que Chávez tomó posesión del gobierno, paradójicamente por la vía electoral.
El primero de los modelos, con el Ejército como partido, parte en dos el esquema de la democracia representativa clásica, que ahora solamente sirve como factor legitimador del poder ante el resto del mundo. El segundo lleva a establecer "ejes" y "polos" de poder contra aquellos países enfrentados -o con posibilidad de enfrentarse- a los Estados Unidos. La mesa se encuentra servida y los enemigos estratégicos -interna y externamente- han tomado posición. Jamás habría pensado Douglas Bravo en esa forma heterodoxa de hacer estallar la "Ruptura Histórica".
|
Los autores intelectuales del llamado
"Proceso" o "Proyecto" revolucionario dieron en la tecla
exacta al plantearse atacar la columna vertebral del Estado: las Fuerzas
Armadas. Esa decisión fue tomada por el denominado Brazo Armado del
Partido Comunista de Venezuela cuando corría el año 1957.
Douglas Bravo, Teodoro Petkoff y Eloy Torres se reunieron en la casa del
oficial Rafael Arráez Morles, en El Paraíso, y caracterizaron
que las Fuerzas Armadas Venezolanas eran permeables a las ideas revolucionarias.
A partir de ese momento comenzó un trabajo sistemático de
captación de oficiales que en pocos años lograría que
170 uniformados se guiaran por las instrucciones del Partido Comunista.
Estos oficiales se alzarían, hacia 1962, en Carúpano y Puerto
Cabello, con el respaldo de sus pares del joven Movimiento de Izquierda
Revolucionario -MIR-. êsa fue la primera gran fractura en el cuerpo
de Venezuela durante la era del "Proceso". La historia oficial
refiere varios centenares de muertos y heridos como consecuencia del levantamiento,
mientras los derrotados aseguran que los muertos llegaron a un par de miles
de militares y milicianos de izquierda. El Carupanazo y el Porteñazo
cerraron el primer ciclo de la conspiración cívico-militar
originada en una conceptuación inédita en América Latina,
en la cual la revolución tenía como punto de eclosión
un "Pronunciamiento" militar cuya base militar operativa e ideológica
había nacido en la izquierda marxista-leninista y posteriormente
castrista.
Hacia finales de los 60` ya la guerrilla
estaba derrotada. Algunos de sus dirigentes más conocidos aceptaron
la propuesta de pacificación de Rafael Caldera. Pero Bravo, que jamás
reconoció oficialmente el fracaso militar, ya estaba diseñando
el retorno de la insurgencia a las FAN. En 1970 se radicó con un
pequeño equipo en París, con el fin de estudiar la nueva política
de inserción. La estrategia que se decidió tenía tres
pasos. En primer lugar, copar los cargos de Asimilados, dejados a un lado
por los profesionales de aquella Venezuela de las vacas gordas. Por otra
parte, realizar un censo de militantes del Partido de la Revolución
Venezolana -producto posterior de la división del PC-, al efecto
de intentar su incorporación al plan. En esta circunstancia se logrará
la incorporación del joven Hugo Chávez, cuyo hermano, Adán,
era militante del PRV. En tercer lugar, lanzarse a la captación de
oficiales, pero de manera organizada. Para esa función fue designado
el profesor Nelson Sánchez, ex miembro del FLN y jefe de seguridad
de Bravo, quien tuvo a su cargo la conformación del Frente Militar
de Carrera, organismo que actuaría como centro de coordinación
de los distintos frentes conspirativos que se desarrollaban en las distintas
fuerzas. El jefe militar de la operación era, en ese momento, William
Izarra, quien comandaría, sucesivamente, los grupos R-83 (Revolución
83) y ARMA (Alianza Revolucionaria de Militares Activos). Luego aparecerá,
con su epicentro en el Ejército, el Comité de Militares Patrióticos,
Bolivarianos y Revolucionarios, semilla del Ejército Bolivariano
Revolucionario (EBR) y del Movimiento Bolivariano Revolucionario-200 (MBR-200).
Bravo era jefe indiscutible del conjunto de movimientos, aunque muchos de
los participantes no sabían de su existencia. Ya la nueva fractura
estaba planteada. Bravo la llamaba "Ruptura Histórica",
o "Desencadenamiento Histórico", términos que años
más tarde haría suyos -en todo el sentido de las palabras-
Hugo Chávez.
De todas maneras, las tesis de Ceresole se
impondrían en el accionar de Chávez. Los modelos ceresolianos
de poder nacional (Caudillo-Ejército-Pueblo), y el internacional
(mundo multipolar vs. mundo unipolar liderado por los EE.UU.) serán
los ejes que determinarán su estrategia política.