Retiro de la CorteIDH ha tenido impacto negativo en el país (2232120)

    Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

    Caracas, septiembre 11 (Felipe Gonz?lez Roa).- Un a?o despu?s de que se materializara la salida de Venezuela de la Corte Interamericana de Derechos Humanos el balance hecho por los expertos es negativo, sobre todo por lo que se considera una decisi?n regresiva que afecta principalmente a los m?s pobres del pa?s.

    Durante el foro Corte Interamericana de Derechos Humanos, Ultima Esperanza de la Justicia, organizado por Amnist?a Internacional, el abogado Carlos Ayala Corao enfatiz? que con la denuncia del Pacto de San Jos? se gener? una grave distorsi?n entre las garant?as reconocidas por la Constituci?n y la pr?ctica que se registra d?a a d?a en el pa?s.

    “Indudablemente que quienes han salido perdiendo son las v?ctimas que han sufrido violaciones a los derechos humanos desde hace un a?o y que tienen un nivel de protecci?n menor. Los venezolanos nos hemos convertido en una especie de ciudadan?a de segunda categor?a porque tenemos menos protecci?n”, coment?.

    El jurista calific? como “altamente negativa” la evaluaci?n que se puede hacer tras el retiro de la Corte Interamericana.

    “Estamos lejos de avanzar en la incorporaci?n de est?ndares internacionales, en permitir la visita de relatores de ONU, de implementar decisiones como las del Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias. Yo creo que hay una verdadera decadencia en la protecci?n de los ciudadanos por parte del Estado”, acot?.

    A pesar del antecedente que signific? la decisi?n adoptada por el gobierno venezolano, algunos expertos afirmaron que la lucha por garantizar la vigencia de los derechos humanos no cesar?.

    “No obstante los bloqueos y retos que fomentan los gobiernos, se va a mantener la determinaci?n en la b?squeda de por justicia reparaci?n”, indic? el coordinador general de Amnist?a Internacional Venezuela, Julio Berm?dez.

    “Las v?ctimas y organizaciones de la sociedad civil van a continuar denunciando, documentando y movi?ndose por casos de violaciones a los derechos humanos en instancias como la Comisi?n Interamericana, que todav?a puede conocer y actuar sobre casos ocurridos en el pa?s, o ante el sistema de Naciones Unidas”, agreg?.

    Una posibilidad

    La abogada Tamara Adri?n asegur? que algunas interpretaciones de acuerdos internacionales podr?an abrir un resquicio para que las casos de v?ctimas venezolanas puedan volver a plantearse en la Corte Interamericana.

    Enfatiz? que no hay ninguna duda sobre la competencia que tiene el tribunal hemisf?rico para juzgar los hechos ocurridos en Venezuela antes del 10 de septiembre del 2013, pero reconoci? que una primera lectura de la situaci?n no permitir?a al juzgado conocer sucesos posteriores a esa fecha.

    Sin embargo, recalc? que eventualmente se podr?a invocar las normas que aparecen en la Convenci?n de Belem do Par? sobre los derechos de la mujer y en la Convenci?n contra la Tortura, que hacen referencia a la capacidad de la Corte Interamericana para sancionar este tipo de delitos.

    Reconoci? que esta interpretaci?n nunca ha sido validada por el tribunal hemisf?rico. Detall? que los recurrentes s? han esgrimido argumentos que aparecen en diversos instrumentos continentales, pero siempre concatenados con el Pacto de San Jos?.

    “Como en el sistema interamericano no es la v?ctima la que va directamente ante la Corte, sino la Comisi?n, tendr?amos que convencer a la Comisi?n de que esa es la interpretaci?n v?lida”, coment?.

    A pesar que el retiro de Venezuela de la Corte Interamericana se materializ? hace un a?o, Adri?n afirm? que desde hace mucho tiempo las autoridades ven?an desconociendo sus pronunciamientos.

    “Desde el punto de vista del derecho la salida de la Corte ha tenido un fuerte impacto, pero desde el punto de vista pr?ctico muy poco. Venezuela ha tenido una interpretaci?n regresiva sobre el cumplimiento de las sentencias”, acot?.

    Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
    Compartir