"TSJ pretende intimidar, coaccionar y sembrar temor en quienes protestan" (2148621)

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Valencia, abril 25 (Yli?n Ter?n / Ketherine Ledo / Daisy Linares / Maciel Castillo).- La rectora y el secretario de la Universidad de Carabobo, Jessy Divo y Pablo Aure -respectivamente-, la ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Cecilia Sosa, el dirigente estudiantil Carlos Graffe y el presidente del MAS, Felipe Mujica, se pronunciaron sobre la sentencia del TSJ que proh?be las manifestaciones pac?ficas sin permiso, coincidiendo en que es una medida que busca intimidar a los venezolanos.

Jessy Divo de Romero, consider? que la medida busca cercenar el derecho constitucional de los venezolanos.

Opin? que la Sala Constitucional del TSJ confunde el deber que tienen los organizadores de reuniones p?blicas pac?ficas, de participar al Alcalde, con 24 horas de anticipaci?n, la decisi?n de realizar una marcha o una concentraci?n, fecha y lugar de la misma, con una solicitud de autorizaci?n.

“Pretender que un funcionario p?blico sea quien discrecionalmente decida si yo tengo o no derecho a manifestar p?blicamente, sin duda es una limitaci?n grosera e irrespetuosa a mis derechos constitucionales como ciudadana”, manifest?.

Coment? que aunque esta sentencia lo que pretende es intimidar, coaccionar, presionar e infundir temor en las personas que hasta hoy siguen ejerciendo libremente el derecho constitucional de la protesta, “yo creo que se equivoca el TSJ”.

Record? que la Ley de Partidos Pol?ticos, Reuniones P?blicas y Manifestaciones, dispone que se debe presentar al Alcalde es un escrito de participaci?n, con el fin de poner en conocimiento a la primera autoridad civil del evento que se realizar?, as? como el lugar y la ruta.

Consider? que, de acuerdo a la interpretaci?n del TSJ, pretenden atribuirle a los alcaldes facultades que no tienen: Negarle discrecionalmente la realizaci?n de una marcha.

Dijo que la Sala Constitucional tambi?n toca el tema de la competencia compartida de los cuerpos de seguridad policial relacionada con el orden de control p?blico “y pareciera que cualquier cuerpo de seguridad puede arremeter o atacar a las personas que se encuentran reunidas si no tienen la autorizaci?n”.

Divo de Romero lament? que las grandes instituciones del pa?s, sobre todo la justicia, no gozan de la autonom?a necesaria para emitir decisiones objetivas cuando se les presenta esta clase de situaci?n “y all? es donde la instituci?n debe estar muy por encima del Gobierno”.

Por lo que su llamado al TSJ es a que eval?e formalmente este tipo de decisiones. “No puede ser que se llegue al extremo de pretender obviar y desconocer un texto constitucional simplemente porque se sabe que la gente va a seguir protestando en la medida que no se resuelvan los problemas del pa?s.

“Los estudiantes est?n reclamando todo lo que reclama el pueblo de Venezuela (…) y el Ejecutivo no puede seguir y mantenerse sordo a una realidad, m?s bien deben comprometer a todos a la soluci?n de los problemas, por lo que siempre he dicho que no hay un di?logo sincero y un mensaje sincero mientras se pretenda esconder lo que pasa en el pa?s”, concluy?.

Pablo Aure: Quieren provocar

y desafiar a los venezolanos

Para el secretario de la UC, Pablo Aure, la medida busca provocar y desafiar al pueblo que ha decido salir a las calles a manifestar.

Insisti? que el derecho a protestar es una libertad de expresi?n que a su vez es un derecho humano que no se puede limitar. “O se tiene o no se tiene”, expres? el acad?mico, quien adem?s opin? que para manifestar no hace falta pedir permiso.

“Esta decisi?n es una provocaci?n del TSJ, pero no tengo duda que la misma ser? superada por la voluntad popular cuando desee expresar su descontento por cualquier cosa. ?Se imaginan protestar por falta de gas y que el Alcalde no d? la autorizaci?n?”, cuestion?.

Insisti? en que mientras m?s se reprima, se regule y se limite el derecho a protestas, el r?gimen es menos democr?tico “y hemos visto que este r?gimen lo que trata es de silenciar y evitar las manifestaciones, por lo tanto un r?gimen que limite las manifestaciones jam?s puede considerarse como un sistema democr?tico”.

Cecilia Sosa: Es inejecutable

A juicio de la ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Cecilia Sosa, la decisi?n de la Sala Constitucional no es absoluta y admite restricciones para su ejercicio, es inejecutable, no solo por establecer responsabilidad penal sobre quienes soliciten el permiso, sino porque otorga competencias a las polic?as municipales para reprimir acciones de calle, a?n cuando no est?n dotadas para eso.

Dijo que adem?s deja en manos de los alcaldes y gobernadores el derecho de los ciudadanos y otros aspectos que -opin?- dejan en evidencia que el Gobierno no sabe qu? hacer con las protestas.

Asegur? que esto convertir? ahora las protestas en manifestaciones desobedientes donde todos quedan con una marca en el sistema penal, dejando adem?s sin resolver qu? suceder? con las personas que participen en la protesta. “?Qu? van a hacer? ?Van todos presos?”, exclam?.

Sosa resalt? que el Gobierno partidiz? las manifestaciones al aplicar la Ley de Partidos Pol?ticos, Reuniones P?blicas y Manifestaciones, porque las asoci? a temas de organizaciones pol?ticas, cuando los ciudadanos pueden manifestar por situaciones cotidianas como falta de luz, agua, escasez de alimentos, etc.; cuando no todas las protestas necesariamente ocurren por un tema pol?tico.

Adem?s de ello, resalt? que con esta decisi?n “perdieron todos”, puesto que el derecho de los ciudadanos recaer? en manos de los gobernadores y alcaldes, quienes quedaron seriamente comprometidos pudiendo ser hasta sancionados por dar o negar autorizaciones.

Explic? que a partir de este momento a los ciudadanos no les queda m?s que hacer uso del art?culo 53, de los derechos civiles, que establece que “toda persona tiene derecho a reunirse p?blica y privadamente sin permiso previo”.

Carlos Graffe: Demuestran que le tienen miedo al pueblo en la calle

El dirigente juvenil carabobe?o, Carlos Graffe, consider? la medida como “nefasta”, porque seg?n su criterio, “demuestra que el Gobierno le teme al pueblo en la calle”.

-Una vez m?s el TSJ viol? la Constituci?n y los derechos humanos, al emitir una decisi?n donde proh?be las manifestaciones pac?ficas que no cuenten con “permiso” de alcald?as o gobernaciones y que adem?s “de manera aberrante invita a los cuerpos de seguridad a reprimir las manifestaciones pac?ficas y leg?timas de los venezolanos”.

El dirigente dijo que la sentencia del m?ximo tribunal del pa?s deja claro “el enorme miedo que los que hoy gobiernan le tienen al pueblo organizado y que en las calles exigen sus derechos de manera pac?fica”.

“Las protestas continuar?n con m?s fuerza”.

Felipe Mujica: Dejan indefensos

a los ciudadanos que manifiestan

Por su parte, el secretario general del Movimiento al Socialismo (MAS), Felipe Mujica, consider? que la resoluci?n es autoritaria, y deja indefensos a los ciudadanos venezolanos que salgan a protestar.

Afirm? que a los alcaldes les llegan sus competencias hasta el momento en que respondan a un permiso, si lo otorgan o no.

“Pero de ah?, a dejar las puertas abiertas para que los organismos de seguridad del Estado act?en de la manera como est? establecido en ese fallo es un riesgo sumamente grande”.

Protestaron contra la medida

Estudiantes y sociedad civil se concentraron en las adyacencias de la urbanizaci?n Palma Real de Naguanagua, para protestar en contra de la resoluci?n del TSJ. Los j?venes aseguran que “estamos en la calle y nos mantendremos en ella. Queremos demostrarle al Gobierno que no le tenemos miedo a esa decisi?n que sataniza la protesta pac?fica”, destac? Brenda Brice?o, miembro de la Junta Patri?tica Jos? F?lix Ribas.

La manifestaci?n inici? a las 11:00 a.m. aproximadamente, en la v?a de servicio de la referida urbanizaci?n que se encuentra frente a la Autopista del Este. Minutos despu?s, los j?venes y sociedad civil tomaron un canal de la autopista, coreando consignas y desplegando banderas.

A las 11:30 una comisi?n de la Polic?a de Carabobo se aperson? al lugar para orientar el tr?fico a esta altura de la importante arteria vial.

Los manifestantes se mantuvieron en el lugar hasta las 2:00 de la tarde y luego se retiraron.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Compartir