Elecciones presidenciales de EE.UU. se pueden definir en la justicia

Trump dijo estar pronto para pedir a la Suprema Corte de Justicia que resuelva las disputas

Elecciones-Notitarde
La Suprema Corte ha sido muy cautelosa en cuanto a involucrarse en temas electorales. Foto: Agencia

Internacional.- Elecciones presidenciales de EE.UU. se pueden definir en la justicia. En las primeras horas del miércoles 4, cuando los resultados aún no eran muy claros en varios estados, Trump dijo estar pronto para pedir a la Suprema Corte de Justicia que resuelva las disputas sobre el recuento de los votos.

Biden adelanta a Trump en Michigan y Wisconsin

Es por ello, que buena parte del recuento que queda por hacer es del voto por correo, donde se le supone ventaja al candidato demócrata

Al respecto, su equipo de campaña impugnó el escrutinio en Wisconsin, donde según la prensa ganó Biden; e hizo lo mismo en Michigan donde los demócratas están en ventaja y el equipo del presidente alega que no fue autorizado a observar el recuento en «varios» condados.

Por tal motivo, Trump al cuestionar los resultados reavivó la hipótesis de que como en 2000, la justicia decida cómo los estados pueden escrutar los sufragios o hacer recuentos.

Por la situación de la pandemia, cada estado fija sus normas electorales y muchos adoptaron o ampliaron la posibilidad de votar bajo esta modalidad.

Por tal motivo, se demandó a cambiar reglas sobre cuando y cómo enviar los votos, verificarlos y contarlos.

Para responder a millones de votos emitidos por correo, legislaturas estatales y autoridades electorales extendieron el plazo y prolongaron el tiempo de conteo de esos votos y dieron otros pasos para facilitar el proceso.

Al respecto, se conoce que este miércoles en algunos estados aún estaban llegando votos por correo.

«Es evidente que los dos candidatos creen que aún tienen chance de ganar, de manera que la pelea avanza. Y la pelea puede hacerse en los tribunales»; dijo Ed Foley, experto en derecho electoral de la Universidad de Ohio.

Sin embargo, expertos explican que no es probable que los partidos recurran a la justicia a menos que la diferencia entre los candidatos sea muy chica; como ocurrió en Florida en 2000 cuando la elección dependía de apenas 537 votos.

Elecciones presidenciales

Derek Muller, profesor de derecho de la Universidad de Iowa, indico que ningún candidato presentará demandas si está significativamente a la zaga en varios estados.

«Si eso ocurre en un solo estado», dijo, «entonces sí espero litigios». Mientras, que el margen diferencia es de dos o tres puntos porcentuales -unos 100.000 votos en el caso de Pensilvania- «es bastante difícil litigar», agregó.
Detallan los medios locales, que la Suprema Corte ha sido muy cautelosa en cuanto a involucrarse en temas electorales que son regidos por leyes de los estados.

La decisión del año 2000 definió la presidencia en favor de George W. Bush. Pero dejó muchas preguntas sin respuesta sobre el sistema de votación de Florida; por lo que la Corte se cuida ahora de dañar su imagen ante la sociedad. Reseña AFP.